Понедельник, 25.09.2017, 14:44
Юридические консультации
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Пересмотр [0]
Апелляции [0]
Кассационное производство (старое) [1]
Кассационное производство (новое) [0]
Обжалование и пересмотр в админпроизводстве [1]
Поиск
Партнеры
Самая подробная информация фен щетка филипс 8655 отзывы здесь.. чистка кондиционеров
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 Каталог статей
Главная » Статьи » Пересмотр, обжалование » Обжалование и пересмотр в админпроизводстве

образец возражения на кассационную жалобу в административном судопроизводстве

                                      Вищий адміністративний суд України      

                                      01010, м.Київ, вул.Московська , буд.8

 

       Позивач:            _________________, що проживає:

                                   _____, ___________область, м.________, вул._______

 

Відповідач:                   Управління  Пенсійного  фонду України        

                                  у  м. ___________ ______________ області

                                  ___________________________                                                       

 

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ

           

Постановою _________ міського суду _________ області від 1.03.2007 року мої позовні вимоги  до управління Пенсійного фонду України в м.__________про неправомірні дії з відмови в перерахунку пенсії, були задоволені.

            З постановою _________ міського суду ________ області відповідач не погодився й подав апеляційну скаргу.

            Постановою ___________ апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а постанову ______________ міського суду __________ області від 1.03.2007 р. без змін.

Рішення судів як 1-ї, так і апеляційної інстанції вважаю законними, касаційну скаргу відповідача необґрунтованою.

Судом 1-ї інстанції вірно була застосована ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зі змісту даної норми Закону не слідувало, що я повинен був проробити не менш 2-х років (наявність 2-х літнього страхового стажу), як на це вказує відповідач. Для перерахунку пенсії було досить будь-якого строку. Дворічний строк необхідний лише для кожного наступного перерахунку. Перерахунок же моєї пенсії саме через трудову діяльність після 1.01.2004 р. не провадився.

            Відповідач свої доводи аргументував у суді фактично на підставі листа Міністерства юстиції України від 26.07.2006 №21-46-915, тобто взяв за основу не норми матеріального права, а документ, що не носить нормативний характер.

Відповідач своїми діями суперечить сам собі. Судом було встановлено, що в період з 23 березня по 5 липня 2006 року, управління ПФУ в м. _______ провадило перерахунок пенсій пенсіонерам, які  мали стаж роботи менший, ніж два роки, при цьому працівники управління ПФУ давали з цього приводу консультації та роз'яснення, у тому числі  в засобах масової інформації про можливість такого перерахунку. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив ці факти, та пояснив, що такі дії управління ПФУ в м. ____________були пов'язані з дією Огляду № 9 від 28.03.2006 року Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України, тобто норма Закону відповідачем до 5.07.2006 р. визнавалася й застосовувалася. Таким чином, відповідачем у такому випадку були порушені положення ст..24 Конституції України, згідно яких громадяни мають рівні конституційні права й свободи й рівні перед законом.

У касаційній скарзі відповідач посилається на ст.102 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», відповідно до якого в 2007 році перерахунок пенсіїї відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» провадиться з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) пенсії. Дія ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 2007 рік зупинена.  Я ж звернувся до відповідача із заявою в 2006 році, коли чинність Закону ніхто не припиняв і в нього не вносилися зміни. Якщо відповідач затверджує, що судом неправильно застосований закон, то напрошується питання, навіщо в нього вносилися зміни з питань, які й так були відрегульовані. На період мого звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсій, норми закону, яка б встановлювала обов'язкову умову для перерахунку пенсії наявність 2 років страхового стажу після призначення або перерахунку пенсії, у тому числі в Законі України "Про Державний бюджет України на 2006 рік”  не існувало.

Крім того, у відповідності із ст.22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін у чинні закони не допускається звуження змісту й обсягу існуючих прав і свобод. Також внесень змін у чинне законодавство Законами «Про державний бюджет України» є неконституційним.

            Крім того, за час, який минув з моменту прийняття рішення, з 1.01.2008 року був зроблений перерахунок пенсій із застосуванням нових коефіцієнтів. Такий перерахунок мені зроблений не був, хоча розмір пенсії навіть би збільшився в порівнянні з тим, що був визначений після вступу рішення суду в чинність. Тобто інтереси відповідача ніяким образом не постраждали й він виплачує мені пенсію в меншому розмірі, чим яку я повинен одержувати.

            На підставі викладеного, -

прошу:

            Касаційну скаргу управління ПФУ в м._________ залишити без задоволення, а постанову ____________ міського суду __________ області від 1.03.2007 р. і постанову _____________ апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 р. залишити без змін.

                                                                     додаток:

                                                         поштовий    конверт

 

29 жовтня 2008 р.

                                                                      __________ підпис
Категория: Обжалование и пересмотр в админпроизводстве | Добавил: Babitch (12.12.2010)
Просмотров: 5031 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017

винные и гастрономические туры Туристер,ру